海南省发展控股有限公司原副总经理王尤魁受贿700余万财物获刑11年半

    曾任海南省发展控股有限公司副总经理,海南省水电集团有限公司党委书记、董事长等职务,王尤魁掌握着不少工程的“话语权”,也是工程商们拉拢的对象。

    为了与王尤魁搞好关系,获得他的关照,他们给王尤魁送了价值300多万元的房子,还给王尤魁送去374万元的现金。经海南省一中院一审,省高院终审,王尤魁犯受贿罪被判处有期徒刑11年6个月,剥夺政治权利2年,并处罚金120万元。

    与老板“合作” 称要照料病妻暗示对方送大房子

    王尤魁,男,今年55岁,海南省海口市人,案发前任海南省发展控股有限公司副总经理,兼任海南省水电集团有限公司党委委员、书记、董事长、法定代表人。

    老板郑某在与王尤魁“合作”的过程中,给王尤魁送了60万元,还送给王尤魁一套房产。作为回报,他也通过王尤魁拿下了住宅楼、五指山城市供水管网改扩建工程、五指山城市供水工程(净水厂部分)及儋州市污水处理一厂改扩建工程等,结算也十分顺利。

    为了掩饰送房的事,王尤魁还要求郑某夫妇配合演了一场“大戏”。当时,王尤魁说想要个大房子照料生病的妻子,郑某便花了200多万元买下一套接近300平方米的大房子,并花60多万元重新装修送给王尤魁。担心被查,两人多次商量后,王尤魁让把房子登记在郑某妻子名下,并让郑某妻子向自己的妻女“借款”150万元。王尤魁以妻女的名义给郑某妻子转了150万元,但实际上,双方都知道郑某并不需要借钱,所谓“借款”也只是郑某代为保管。经海南省价格认证中心评估,该套房子含装修的价格为341.1914万元。

    案发前,虽然王尤魁只在该房产内住了3个月,但一直未交还钥匙,其女儿工作日经常到该房屋内休息。案发后,该房产被查封。

    给承建商“帮忙” 分7次收下159万元现金

    承建商林某通过王尤魁的帮忙,拿下了大广坝低干渠工程项目准备招标的信息,为表感谢,林某分7次共送给王尤魁现金159万元。每次送钱,都是成捆的10万元,和一些年货一起,或者放在水果箱中。

    法院经审理查明,王尤魁在担任海南省水电集团总经理、董事长、法定代表人期间,利用职务之便,在工程招标、施工过程中为他人谋取利益,并非法收受郑某、林某、周某等4人贿赂款共计现金374万元、价值341.1914万元的房产一套。

    王尤魁涉嫌受贿线索系举报人匿名举报,后由海南省人民检察院将海南省委巡视五组移交的王尤魁涉嫌违法违纪材料交至海南省人民检察院第一分院。2017年8月24日,海南省人民检察院第一分院反贪局办案人员将王尤魁传唤,王尤魁如实交待了受贿的犯罪事实。次日,海南省人民检察院第一分院以涉嫌受贿罪对王尤魁立案侦查。

    侦查阶段,行贿人郑某的妻子代王尤魁退缴赃款150万元,涉案房产被查封,王尤魁名下的三张定期存单(余额共计102万元)被依法冻结。

    一审获刑 上诉称被刑讯逼供

    一审法院认为,王尤魁身为国有公司负责人,利用职务便利,在工程招标、施工、支付工程款等过程中,为他人牟取利益,直接收受他人贿赂款共计现金374万元、价值341.1914万元的房产一套,其行为已构成受贿罪。该院判决王尤魁犯受贿罪,判处有期徒刑11年6个月,剥夺政治权利2年,并处罚金120万元;查封的房产属于被告人王尤魁受贿所得赃物,依法予以没收,上缴国库;扣押在案的150万元代退赃款及冻结王尤魁中国银行定期存单102万元,共计252万元,用于抵缴被告人王尤魁受贿所得,予以没收,上缴国库;被告人王尤魁未退还的赃款122万元,继续追缴,予以没收。

    宣判后,王尤魁不服上诉。王尤魁及其辩护人辩护称,原审判决未予排除非法证据的理由不能成立,上诉人被刑讯逼供,侦查机关涉嫌实施暴力和威胁行为非法取证。

    终审裁定 驳回上诉,维持原判

    根据海南高院2018年12月21日作出的刑事裁定,经查看审讯录像,在审讯期间,侦查人员给王尤魁交待诉讼权利,王尤魁在权利告知书上签字确认。审讯过程中,没有发现侦查人员有刑讯逼供的情形。王尤魁在审讯时表情自然,思维清晰。海口市人民医院值班医生的证言也证实,在值班期间,没有出现犯罪嫌疑人昏倒、昏迷、外伤等需要救治的情况。与海口市人民医院的转诊交接记录单相印证。且入所笔录中,王尤魁否认其被刑讯逼供。入所体检表显示其体表没有伤痕。

    海南高院表示,根据现有证据材料无法证实侦查人员在侦查阶段对王尤魁进行了刑讯逼供。且二审期间,王尤魁及其辩护人并未提供王尤魁遭到刑讯逼供的新证据或新线索。故对上诉人及其辩护人关于非法证据排除的上诉理由及辩护理由不能成立,法院不予采纳。

    省高院经审理认为,王尤魁身为国有公司负责人,利用职务便利为他人谋取利益,接受他人贿赂款共计现金374万元、价值341.1914万元的房产一套,其行为已构成受贿罪。该院日前作出终审裁定,驳回上诉,维持原判。